Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
General information
Journal description
„Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska” (PPGiOŚ) są czasopismem naukowym wydawanym przez Uniwersytet Śląski w Katowicach. Czasopismo publikuje rezultaty badań z zakresu szeroko pojętego prawa ochrony środowiska, w tym między innymi prawa geologicznego i górniczego, prawa wodnego, prawa ochrony przyrody, prawa ochrony powietrza i ochrony klimatu.
Zadaniem czasopisma jest dostarczenie wszechstronnego forum dla publikowania dorobku i wymiany myśli naukowej nie tylko polskiej, ale również z innych krajów Europy Środkowo Wschodniej. Ta publikacyjna współpraca międzynarodowa ma na celu prezentowanie najnowszych dokonań, inicjatyw środowiskowych w wymiarze międzynarodowym, stając się polem do wspólnych badań, skutkujących różnorodnymi propozycjami de lege ferenda.
Celem czasopisma jest upowszechnianie wyników badań naukowych, a także prezentowanie polskiego jurydycznego dorobku naukowego za granicą. PPGIOŚ jest recenzowanym, w pełni dostępnym online półrocznikiem, w którym publikowane są materiały naukowe (artykuły, glosy) obejmujące zagadnienia dotyczące prawa ochrony środowiska.
Periodyk adresowany jest do szerokiego kręgu autorów (zarówno do praktyków jak i teoretyków, tak dla doktorantów jak i dla studentów) i odbiorców zainteresowanych przedmiotową tematyką.
Scientific disciplines
Editorial Board
Redaktor Naczelny [ORCID] - dr hab. prof. UŚ Grzegorz Dobrowolski, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska, Wydział Prawa i Administracji, Instytut Prawa [Dorobek naukowy]
Zastępca Redaktora Naczelnego [ORCID] - JUDr. Matúš Michalovič PhD., Univerzita Komenského v Bratislave, Faculty of Law, Słowacja, Department of Administrative Law and Environmental Law [Dorobek naukowy]
Sekretarz naukowy [ORCID] - dr Ewa Radecka, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska, Wydział Prawa i Administracji, Instytut Prawa [Dorobek naukowy]
Scientific Council
Komitet Naukowy:
Prof. dr hab. Zbigniew Bukowski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Polska, Wydział Administracji i Nauk Społecznych; Instytut Prawa, Administracji i Zarządzania
Prof. dr hab. Ryszard Mikosz, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska, Wydział Prawa i Administracji, Instytut Prawa
Prof. JUDr. Soňa Košičiarová, Trnavská univerzita v Trnave, Słowacja, Katedra správneho práva, práva životného prostredia a finančného práva
Prof. dr hab. Wojciech Radecki, profesor emerytowany Instytut Nauk Prawnych Państwowej Akademii Nauk/o Wrocław
Doc. JUDr., Ph.D. Vojtěch Stejskal, Univerzita Karlova v Praze, Czechy, Právnická fakulta, Katedra práva životního prostředí
Prof. JUDr. Milan Damohorský, Univerzita Karlova v Praze, Czechy, Právnická fakulta, Katedra práva životního prostředí
(od nr 2/2019) dr hab. Artur Żurawik, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Publicznego Prawa Gospodarczego i Polityki Gospodarczej
(od nr 1/2020) Phd Martin Dufala, Univerzita Komenského v Bratislave, Słowacja, Faculty of Law, Department of Administrative Law and Environmental Law
(od nr 1/2021) Phd Liudmyla Savanets, West Ukrainian National University, Ternopil, Ukraina, Faculty of Law
(od nr 2/2022) Phd István Olajos, University of Miskolc, Agricultural and Labour Law, Faculty Member
Publisher ethics
W trosce o wysoką jakość i naukową rzetelność publikowanych treści, Redakcja czasopisma „Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska” wdrożyła zalecenia Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics – COPE) zawartych w Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (Kodeks postępowania i wytyczne dotyczące najlepszych praktyk dla redaktorów czasopism naukowych), COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Wskazówki etyczne Komisji Etyki Publikacyjnej dla recenzentów prac naukowych). Wszystkie strony zaangażowane w proces publikacji: autor, redaktor czasopisma, recenzent, wydawca są zobligowane do przestrzegania standardów w zakresie etyki publikacyjnej.
Wszystkie teksty przesłane do recenzowanej publikacji w czasopiśmie powinny być zgodne ze standardami etycznego postępowania ogłoszonymi przez COPE.
I. AUTORZY
- Autor jest zobowiązany do rzetelnego prowadzenia, prezentowania i obiektywnej interpretacji badań naukowych.
- W tekście powinny być ujawnione źródła danych i informacje, które umożliwią powtórne przeprowadzenie badań.
- Tekst powinien stanowić własność intelektualną autora. Niedopuszczalny jest plagiat, autoplagiat. Aby przeciwdziałać przypadkom nierzetelności naukowej typu „ghostwriting” i „guest authorship” wszystkie osoby, które wniosły wkład w powstanie publikacji, powinny zostać wymienione jako współautorzy. Wszyscy autorzy muszą zatwierdzić ostateczną wersję utworu i wyrazić zgodę na jego publikację. Autorzy wskazują w pisemnym oświadczeniu swój wkład w stworzenie zgłaszanego utworu.
- Autor powinien cytować publikacje, które miały wpływ na jego pracę we właściwy sposób.
- Autor powinien niezwłocznie powiadomić redaktora naczelnego, jeśli zauważy znaczące błędy w swojej publikacji. We współpracy z redaktorem naczelnym i wydawcą powinna zostać opublikowana errata, aneks, sprostowanie lub wycofanie publikacji.
- Wszyscy autorzy są zobowiązani do wycofania lub korekty błędów w przypadku ich wykrycia.
- Wyniki badań nie mogą być publikowane w więcej niż jednym czasopiśmie.
- Konflikt interesów stanowią relacje podległości zawodowej, zależności ekonomicznej, a także relacje towarzyskie, które mogą wpływać na bezstronną ocenę wartości tekstu. Redakcja wymaga od autora oświadczenia o braku konfliktu interesów oraz przekazania informacji, które pomogą temu zapobiegać.
- Autorzy powinni przedstawić pełną i uczciwą listę piśmiennictwa, wymieniając wszystkich innych badaczy i innych autorów, których praca umożliwiła złożenie tekstu.
- Zgłaszający Autorzy zgadzają się, że plagiat to nie tylko przestępstwo, ale także najbardziej poniżający akt w środowisku akademickim, w związku z czym zwracają szczególną uwagę, aby żadna część ich pracy nie pozostawiła wątpliwości co do akademickiej uczciwości.
II. CZŁONKOWIE REDAKCJI
- Redakcja decyduje, które artykuły zostaną opublikowane, dba o jakość publikowanych materiałów. Redakcja ponosi odpowiedzialność za treści umieszczone w czasopiśmie.
- Redakcja czasopisma zobowiązana jest do zachowania poufności informacji związanych z procesem redakcyjnym. Do chwili dopuszczenia artykułu do publikacji redaktor nie może ujawniać informacji o nadesłanym manuskrypcie osobom trzecim poza:
- autorem,
- recenzentami,
- członkami zespołu redakcyjnego
- wydawcą
- korektorami, proofreaders etc. zaangażowani w wydanie czasopisma.
- Redaktorzy są zawsze gotowi do publikowania poprawek, wyjaśnień, wycofań i przeprosin w razie potrzeby.
- Redaktor nie zważa na rasę, płeć, orientację seksualną, wyznanie, pochodzenie etniczne, obywatelstwo czy filozofię polityczną autorów przy wyborze tekstu do publikacji.
- Jedynymi kryteriami wyboru tekstu są:
- znaczenie zgłoszenia dla zakresu czasopisma
- oryginalność zgłoszenia
- jakość/poziom języka zgłoszenia
- jasność argumentacji
- przestrzeganie wszystkich wymogów prawnych dotyczących zniesławienia, naruszenia praw autorskich i plagiatu.
Członkowie redakcji zobowiązani są dbać o rzetelność naukową publikowanych prac. W przypadku podejrzeń o nieuczciwe praktyki redakcja jest zobowiązana do wycofania tekstu z publikacji i podjęcia kroków wyjaśniająco-naprawczych. Wykrycie nadużyć etycznych (plagiat, sfałszowanie wyników badań, manipulacja wynikami badań, metodą, zmyślanie wyników badań itp.) powinno być zgłoszone w formie pisemnej redaktorowi naczelnemu czasopisma (e-mail: grzegorz.dobrowolski@us.edu.pl). Zgłoszenia może dokonać każda osoba, która ma podejrzenie co do rzetelności tekstu. Redakcja czasopisma postępuje zgodnie z zasadami sformułowanymi przez Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org. W przypadku naruszenia zasad etycznych w tekście już opublikowanym redakcja wycofa artykuł ze strony internetowej, zamieszczając informację o powodach wycofania. Redakcja poinformuje o sprawie autora, instytucję, w której jest afiliowany, recenzentów, osoby poszkodowane, a także, jeśli będzie to konieczne, inne organy nadzoru etycznego.
III. RECENZENCI
- Recenzenci biorą udział w procesie redakcyjnym na etapie recenzji i mają wpływ na decyzje podejmowane przez redaktorów odnośnie do publikacji tekstu.
- Recenzentów obowiązuje ustalony termin wykonania recenzji. Recenzent niezwłocznie dostarczy swoją recenzję lub powiadomi Redaktora o wszelkich okolicznościach, które uniemożliwiają mu terminowe dostarczenie recenzji.
- Wgląd w recenzowane prace mają tylko osoby do tego upoważnione, tj. redakcja, autor i recenzenci.
- Recenzja powinna dotyczyć tylko kwestii merytoryczno-formalnych tekstu. Recenzent powinien być bezstronny w swojej ocenie pracy. Recenzent powinien wyrażać swoje poglądy w sposób jasny i jednoznaczny.
- W przypadku występowania konfliktu interesów z autorem/autorami tekstu powinni zostać wyłączeni z procedury recenzowania. Sędzia równorzędny odrzuci współpracę przy recenzji po wykryciu jakiegokolwiek konfliktu interesów i poinformuje Redakcję o takich przypadkach.
- Recenzent jest zobowiązany do zidentyfikowania niedostatecznej identyfikacji źródeł lub potencjalnego plagiatu, o których przypadkach powinien powiadomić Redakcję.
IV. SKARGI I UWAGI
Skarga na Czasopismo lub/i Redakcję i/lub Recenzentów powinna być pisemna i w przypadku:
- kiedy dotyczy postępowania członków redakcji lub recenzentów – winna być skierowana do redaktora naczelnego (e-mail: grzegorz.dobrowolski@us.edu.pl).;
- kiedy dotyczy postępowania redaktora naczelnego – winna być skierowana do Wydawcy (info@us.edu.pl) i przekazana do wiadomości redaktora naczelnego.
Przedmiotem skargi mogą być np.: naruszone interesy skarżącego, zaniedbanie, przewlekłość lub brak działania w sprawie ze strony redakcji.
Open Access Policy
PPGiOŚ jest czasopismem dostępnym w formule Open Access i jest dostępne w formie pełnotekstowej na stronie internetowej oraz w bazach danych czasopism.
Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska nie obciążają Autorów kosztami za zgłaszanie tekstów, proces recenzyjny, publikację, archiwizację ani dostęp pełnotekstowy. Źródła finansowania czasopisma stanowią dotacje uczelni. Instytucja finansująca Uniwersytet Śląski w Katowicach.
Issues
Indexation and indicators
Journal indexing databases
Indicators
Contact
Contact details
Journal websites
For authors and reviewers
WYTYCZNE OGÓLNE
- tekst artykułu powinien liczyć od 20 000 do 35 000 znaków ze spacjami, razem z przypisami; w szczególnych przypadkach Redakcja może dopuścić do publikacji teksty niespełniające tego wymogu;
- czcionka: Times New Roman 12, interlinia 1,5, pierwszy wiersz wcięty na 1,25 centymetra, tekst wyjustowany;
- format pliku: DOC, DOCX, RTF;
- tekst powinien być podzielony na części wyróżniane śródtytułami. Wszystkie śródtytuły muszą być ponumerowane i wytłuszczone;
- należy stosować wyłącznie przypisy dolne (Times New Roman 10, interlinia 1,0);
- w przypisach zawsze korzystamy ze skrótu „s.”, nie „str.”;
- każdy przypis należy zakończyć kropką;
- należy wyłączyć opcję podziału wyrazów;
- nazwy czasopism zawsze należy zapisywać w całości i unikać stosowania nawet powszechnie znanych skrótów;
- skrót: „Zob.” stosujemy wtedy, kiedy naszą intencją jest poszerzenie podawanych informacji. Skrót „Por.” stosujemy wtedy, kiedy naszą intencją jest komparatywne lub kontrastywne zestawienie podawanych informacji z innym źródłem.
- jeśli autor artykułu ze źródła internetowego jest nieznany, należy opuścić tę informację i rozpocząć przypis od podania tytułu źródła. Jeśli nie da się określić również tytułu, wystarczy podanie samego adresu z datą dostępu;
- przywołanie w przypisie dolnym literatury zapisanej cyrylicą następuje w oryginalnej pisowni [dopiero w bibliografii załącznikowej należy dokonać transliteracji].
Zasady cytowania
Przypisy należy przygotować w formie przypisów dolnych, wedle niżej podanych wskazówek i przykładów (system oksfordzki)
- Opisy bibliograficzne publikacji zamieszczone w przypisach powinny odpowiadać opisom, które znajdują się w bibliografii.
- Bibliografia powinna zawierać wszystkie pozycje przywołane w przypisach.
- Podstawowe wzory opisów bibliograficznych w przypisach:
– książka autorska:
E. Jarosz, Wybrane obszary diagnozowania pedagogicznego, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2001.
– praca zbiorowa (nazwisko redaktora podaje się w formie mianownika):
Kultury i krajobrazy pamięci, red. M. Dziewierski, B. Pactwa, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2020.
– opracowanie zamieszczone w pracy zbiorowej (należy podać zakres stron):
B. Tarnowska, „Dym koloru ochry”. Jerozolima Andrzeja Buszy, w: Kontynenty, T. 1, Studia i szkice o twórczości Andrzeja Buszy, red. M. Kisiel, J. Pasterski, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice–Rzeszów 2019, s. 83–104.
– opracowanie zamieszczone w czasopiśmie (należy podać zakres stron):
A. Więcek-Gigla, Rewolucje Mieczysława Szczuki, „Śląskie Studia Polonistyczne” 2020, nr 2 (16), s. 1–10, https://doi.org/10.31261/SSP.2020.16.01.
K. Trzeciak, Materialistyczna krytyka literacka – niedokończony projekt, „Śląskie Studia Polonistyczne” 2018, nr 2 (12), s. 167–180.
– tekst opublikowany na stronie internetowej (jeśli tekst został opatrzony datą publikacji, to należy ją podać; obowiązkowe jest podanie hiperłącza oraz – w nawiasie kwadratowym – daty dostępu):
B. Piątkowska-Borek, Czarna dziura jest naprawdę bardzo blisko Ziemi. Nowe odkrycie naukowców Europejskiego Obserwatorium Południowego (EOS), Wirtualna Polska, 8.05.2020, https://wiadomosci.wp.pl/czarna-dziura-jest-naprawde-bardzo-blisko-ziemi-nowe-odkrycie-naukowcow-europejskiego-obserwatorium-poludniowego-eos-6508412819375745a [dostęp: 17.02.2021].
- Nazwisk nie wyróżnia się innym krojem czcionki (nie stosuje się kapitalików ani rozstrzelenia).
- Nazwy wydawców podaje się w pełnym brzmieniu.
- Jeśli publikacji został nadany DOI, to należy go podać w formie hiperłącza (na końcu opisu bibliograficznego, po przecinku).
- Opis publikacji obcojęzycznej sporządza się w języku oryginału (np. „ed.”, Hrsg.”, „vol.”, „Teil”, „Bd.”, „no.”, „Nr.”), z wyjątkiem skrótu „s.”: A. Cristià, Phonetic enhancement of sibilants in infant-directed speech, „The Journal of the Acoustical Society of America” 2010, vol. 128, no. 1, s. 424–434.
- Stosuje się konsekwentnie skróty łacińskie albo polskie:
– odniesienie do publikacji przywołanej w poprzednim przypisie:
G. Simmel, Most i drzwi. Wybór esejów, przeł. M. Łukasiewicz, Oficyna Naukowa, Warszawa 2006, s. 34.
Ibidem, s. 35.
lub:
G. Simmel, Most i drzwi. Wybór esejów, przeł. M. Łukasiewicz, Oficyna Naukowa, Warszawa 2006, s. 34.
Tamże, s. 35.
– odniesienie do publikacji tego samego autora w obrębie jednego przypisu:
D. Czaja, Wprowadzenie. Kłopoty z duszą, w: Idem, Anatomia duszy. Figury wyobraźni i gry językowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, [Kraków 2005]; Idem, Lekcje ciemności, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec 2009.
lub:
D. Czaja, Wprowadzenie. Kłopoty z duszą, w: Tenże: Anatomia duszy. Figury wyobraźni i gry językowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, [Kraków 2005]; Tenże, Lekcje ciemności, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec 2009.
– odniesienie do publikacji tej samej autorki w obrębie jednego przypisu:
E. Kosowska, Kultura, literatura, antropologia, w: Eadem, Antropologia literatury. Teksty, konteksty, interpretacje, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2003; Eadem, Stąd do Teksasu: impresje amerykańskie, Wydawnictwo Naukowe „Śląsk”, Katowice 2006.
lub:
E. Kosowska, Kultura, literatura, antropologia, w: Taż, Antropologia literatury. Teksty, konteksty, interpretacje, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2003; Taż, Stąd do Teksasu: impresje amerykańskie, Wydawnictwo Naukowe „Śląsk”, Katowice 2006.
– odniesienie do publikacji tych samych autorów w obrębie jednego przypisu, gdy co najmniej jeden z autorów jest mężczyzną:
A. Czyż, S. Kubas, Doświadczenia węgierskiej transformacji ustrojowej – od Jánosa Kádára do Viktora Orbána, Remar, Katowice 2011; Eidem, Państwa Grupy Wyszehradzkiej: pomiędzy przeszłością a teraźniejszością. Wybrane aspekty polityki wewnętrznej i zagranicznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2014.
lub:
A. Czyż, S. Kubas, Doświadczenia węgierskiej transformacji ustrojowej – od Jánosa Kádára do Viktora Orbána, Remar, Katowice 2011; Ciż, Państwa Grupy Wyszehradzkiej: pomiędzy przeszłością a teraźniejszością. Wybrane aspekty polityki wewnętrznej i zagranicznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2014.
– odniesienie do publikacji tych samych autorek w obrębie jednego przypisu:
M. Bąk, L. Romaniszyn-Ziomek, Spacerkiem po Lizbonie, w: Eaedem, „Gdzie ziemia się kończy, a morze zaczyna”. Szkice polsko-portugalskie, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2016.
lub:
M. Bąk, L. Romaniszyn-Ziomek, Spacerkiem po Lizbonie, w: Też, „Gdzie ziemia się kończy, a morze zaczyna”. Szkice polsko-portugalskie, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2016.
– jeśli w opisie bibliograficznym nazwisk należących do jednej kategorii jest więcej niż trzy:
M. Heidegger, Nietzsche, przeł. A. Gniazdowski et al., oprac. C. Wodziński, T. 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999.
lub:
M. Heidegger, Nietzsche, przeł. A. Gniazdowski i in., oprac. C. Wodziński, T. 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999.
– jeśli w publikacji nie podano informacji o wydawcy, miejscu wydania, roku wydania, stosuje się skróty odpowiednio: „s.n.” lub „b.n.w.”, „s.l.” lub „b.m.w.”, „s.a.” lub „b.r.w.”.
- Ponowne przywołanie publikacji już przytoczonej w danym rozdziale wymaga zastosowania opisu skróconego (nie stosuje się skrótów „op. cit.” ani „dz. cyt.”):
B. Malinowski, Szkice z teorii kultury, Książka i Wiedza, Warszawa 1958, s. 78.
E. Kosowska, Antropologia literatury. Teksty, konteksty, interpretacje, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2003, s. 167.
B. Malinowski, Szkice z teorii kultury…, s. 80–81.
C. Hernas, Barok, PWN, Warszawa 1973, s. 122.
E. Kosowska, Antropologia literatury…, s. 168.
C. Hernas, Barok…, s. 133.
II.A. Źródła prawa i orzecznictwo należy cytować w przypisach dolnych, bez powtarzania ich w bibliografii załącznikowej, według wzorów.
- publikatory – aktów prawnych i orzeczeń – zawsze wprowadzamy w przypisie, nigdy w samym tekście. Jeśli w tekście pojawia się pełna nazwa ustawy (razem z datą uchwalenia), to w przypisie już jej nie powtarzamy, a jedynie podajemy publikator;
- do każdego z orzeczeń należy podać stosowny publikator. Jeśli orzeczenie pochodzi z bazy, w której wprowadzono numerację orzeczeń (np. Lex), konieczne jest podanie tego numeru;
- redakcja posługuje się przyjętym wykazem skrótów najczęściej pojawiających się ustaw w obrębie czasopisma. Prosimy o stosowanie poniższych skrótów. W przypadku innych nieumieszczonych poniżej ustaw, prosimy o wprowadzenie skrótu przez Autora i konsekwentne posługiwanie się nim w obrębie tekstu.
k.c.
— ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
k.k.
— ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny
k.p.a.
— ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a.
— ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pr.g.g.
— ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze
pr.o.ś.
— ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
pr.wodn.
— ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
u.o.
— ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach
u.o.p.
— ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
ŹRÓDŁA PRAWA
Konstytucja
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.).
Ustawy
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2011 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2020 r. poz. 1219 ze zm.).
Rozporządzenie
Rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 30 maja 2020 r. w sprawie w sprawie sposobu ustalania wartości wskaźnika hałasu LDWN (Dz.U. z 2020 r. poz. 1018).
Konwencje
Konwencja Rady Europy o cyberprzestępczości (Dz.U. z 2015 r. poz. 728).
ORZECZNICTWO
Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu
Wyrok TSUE z dnia 25 lutego 2018 r., sprawa C-336/16, ECLI:EU:C:2018:586.
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. SK 2/17, OTK-A 2019/36.
Orzecznictwo Sądu Najwyższego
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. I CSK 125/07, „OSP” z 2008 r. Nr 7-8, poz. 72.
Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego
Wyrok NSA z dnia 7 marca 2018 r., sygn. I OSK 1073/17, LEX nr 12120.
Orzecznictwo sądów powszechnych
Wyrok SA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. IV AUa 1991/19, LEX nr 123456.
Orzecznictwo sądów administracyjnych
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 maja 2020 r., sygn. IV SAB/Gl 69/19, LEX nr 151510.
Tabele i ilustracje
Tabele i ilustracje należy umieszczać jak najbliżej tekstu, którego dotyczą. Tabelę podpisujemy „Tabela” lub ”Table” oraz podajemy jej numer. Niżej w osobnej linijce wpisujemy jej tytuł. Pod tabelą zamieszczamy jej źródło.
Innego rodzaju materiały wizualne (ilustracje) wprowadzamy z podpisem „Ilustracje” lub „Figure” (skrót „Fig.”) z cyfrą arabską i nagłówkiem (opisem) w tej samej linii.
Zasady sporządzania bibliografii załącznikowej
Teksty powinny zawierać również bibliografię gromadzącą informacje o wszystkich wykorzystanych źródłach (z wyjątkiem aktów prawnych), z wyszczególnieniem w odrębnej, końcowej części źródeł elektronicznych.
Prosimy o alfabetyczne uporządkowanie źródeł.
Pozycje bibliograficzne zapisane cyrylicą powinny zostać poddane transliteracji. Zachęcamy do skorzystania z serwisu internetowego: https://www.ushuaia.pl/transliterate i wybór opcji transliteracji: rosyjski BGN-PCGN. W nawiasie kwadratowym należy podać wersję oryginalną/cyrylicą.
OPŁATY
Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska nie obciążają Autorów kosztami za zgłaszanie tekstów, proces recenzyjny, publikację, archiwizację ani dostęp pełnotekstowy.
SYSTEM ANTYPLAGIATOWY
Redakcja czasopisma w celu zapobiegania plagiatowi korzysta z systemu antyplagiatowego https://www.crossref.org/services/similarity-check/ przy użyciu oprogramowania iThenticate (http://www.ithenticate.com/) należącego do firmy Turnitin – globalnego dostawcy usług technologicznych dla nauki i edukacji. System pozwala sprawdzić domniemane podobieństwo tekstu z miliardami źródeł internetowych oraz tekstami zdeponowanymi przez wydawców korzystających z Similarity Check.